Tous nos rayons

Déjà client ? Identifiez-vous

Mot de passe oublié ?

Nouveau client ?

CRÉER VOTRE COMPTE
Histoire des eaux de nîmes et de l'aqueduc romain du gard. Tome 2. partie 4
Ajouter à une liste

Librairie Eyrolles - Paris 5e
Indisponible

Histoire des eaux de nîmes et de l'aqueduc romain du gard. Tome 2. partie 4

Histoire des eaux de nîmes et de l'aqueduc romain du gard. Tome 2. partie 4

Jules Teissier-Rolland - Collection Arts

272 pages, parution le 01/02/2021

Résumé

[Histoire des eaux de Nîmes et de l'aqueduc romain du Gard. Tome 2,Partie 4
Date de l'édition originale : 1842-1854

Le présent ouvrage s'inscrit dans une politique de conservation patrimoniale des ouvrages de la littérature Française mise en place avec la BNF.
HACHETTE LIVRE et la BNF proposent ainsi un catalogue de titres indisponibles, la BNF ayant numérisé ces oeuvres et HACHETTE LIVRE les imprimant à la demande.
Certains de ces ouvrages reflètent des courants de pensée caractéristiques de leur époque, mais qui seraient aujourd'hui jugés condamnables.
Ils n'en appartiennent pas moins à l'histoire des idées en France et sont susceptibles de présenter un intérêt scientifique ou historique.
Le sens de notre démarche éditoriale consiste ainsi à permettre l'accès à ces oeuvres sans pour autant que nous en cautionnions en aucune façon le contenu.
Pour plus d'informations, rendez-vous sur www.hachettebnf.fr

L'auteur - Jules Teissier-Rolland

Autres livres de Jules Teissier-Rolland

Sommaire

TABLE DES MATIÈRES.

TOME SECOND.

PREMIÈRE PARTIE.

  • LISTE de MM. les Ingénieurs en chef composant la Commission d?examen, p. 6, (Voyez la rectification de la p. 316.)
  • INTRODUCTION.
  • - Motifs du travail de l'auteur, p. 7.
  • - Rigolo à pente, ayant son origine à Boucoiran, p. 8.
  • - Eaux du territoire de Nimes, p. 10.
  • - Aqueduc des Romains, p. 13.
  • - Revue rétrospective, p. 15.
  • - Exemples divers de fourniture d?eau pour les villes, p. 18.
  • - Démarches auprès de l'administration municipale de Nimes, p. 21.
  • - Explorations de M. Dombre, p. 23.
  • - Projet de M. Surell, p. 25.
  • - Projet de M. Blanc, p. 29.
  • - But de M. Teissier, p. 29.
  • - Reconstruction de l'aqueduc romain, p. 32.
  • - Collaboration de M. Bernard. p. 34.
  • - Collaboration de M. Dombre, p. 38.
  • CHAPITRE Ier.
  • - Système général de l'auteur, p. 43.
  • - Distinction du projet et du système, p. 44.
  • - Divisions du système de l'auteur, p. 47.
  • - Indications des points à traiter dans cette livraison, p. 50.
  • CHAPITRE II.
  • - De la restauration de l'aqueduc romain de Nimes jusqu?à Lafoux, p. 55.
  • - Motifs de ce projet, p. 56.
  • - L'aqueduc romain est dans une tranchée creusée partout dans la roche, p.57
  • - Une grande portion de l'aqueduc est conservée, p. 60.
  • - Nettoiement de l'aqueduc, p. 64.
  • - Motifs de préférer la restauration de l'aqueduc antique à la construction doeun nouveau, p. 65.
  • - Motifs de préférer la direction de Lafoux à celle du Mas-Duleau, p. 73.
  • - Modifications faites au devis de M. Dombre, p. 80.
  • - La restauration de l'aqueduc antique est plus économique que la construction doeun autre, p. 90.
  • - Pièces à consulter, p. 91.
  • CHAPITRE III.
  • - Des eaux du parcours. - Importance de ces eaux, p. 93.
  • - Les Romains en profitèrent, p. 94.
  • - Elles nous seront infiniment utiles, p. 96. (Voyez comme supplément à ce chapitre, la lettre de M. Valz et les réflexions que j?y ai ajoutées, p. 177 à 188.)
  • CHAPITRE IV.
  • - Etude du canal de dérivation entre St-Privat et Lafoux, p. 101.
  • - Ses dimensions, sa pente, son débit, sa puissance hydraulique, p. 102.
  • - Ce qu?il doit coûter, p. 105.
  • - Détails d?exécution, p. 107.
  • CHAPITRE V.
  • - Comparaison du Mas-Duleau et de Lafoux pour l'emplacement des macspannes, p. 112.
  • - Convient-il mieux d?établir la prise d?eau à St-Privat ou à Lafoux? p. 114.
  • - Sera-t-il plus facile et plus avantageux d?établir le canal d?amenée de St-Privat à Lafoux ou de Lafoux au Mas-Duleau? p. 119.
  • - Le projet de la Compagnie a-t-il un avantage sous le rapport du canal de fuite? p. 124.
  • - A quelle hauteur faut-il monter l'eau dans loeune et l'autre position? p. 128.
  • - De la longueur des tuyaux d?ascension et de la proximité des roues de la rivière, p. 130.
  • - Des facilités de chaque projet pour l'irrigation, p. 133,
  • - Avantages économiques de l'emplacement de Lafoux, p. 136.
  • - Pièces à consulter, p. 141.
  • - Tableaux comparatifs, p. 142.
  • CHAPITRE VI.
  • - Second projet de l'auteur - Emploi combiné de l'action hydraulique et de celle de la vapeur comme forces motrices, p. 146.
  • - Moyens de fournir constamment de six à neuf cents pouces d?eau à la ville de Nimes, p. 149.
  • - Comparaison de la dépense entre le système mixte et celui où l'on emploie exclusivement la vapeur
  • - 1° pour obtenir six cents pouces d?eau, p. 152;
  • - 2° pour obtenir neuf cents pouces d?eau, p. 158.
  • Question de l'arrosement, p. 163.
  • - Système mixte: dérivation à St-Privat, appareils hydrauliques et macspannes à vapeur à Lafoux, p. 164.
  • - Même système exécuté avec plus d?économie, p. 167.
  • - 1° moyens d?exécution, p. 168;
  • - 2° produit en eau, p. 170;
  • - 3° dépense, p. 177.
  • LETTRE DE M. VALZ sur les eaux du parcours et le débit de l'aqueduc romain, p. 176.
  • Cette lettre est un complément de notre troisième chapitre à la suite duquel nous n?avons pas pu la placer parce que, quand elle a paru, l'impression de notre livraison était déjà plus avancée. Réflexions sur le contenu de la lettre de M. Valz, p. 181.
  • - Etymologies, p. 184.
  • - Pente des aqueducs, p. 186.
  • CHAPITRE VII.
  • -Toisième projet de l'auteur. - Restauration complète de l'aqueduc romain, p. 189.
  • - Dépense de cette entreprise, p. 190.
  • - Reprise des eaux d?Uzès, p. 196.
  • - Moyens divers d?aplanir les difficultés, p. 198.
  • - Dépense dans le systeme de la rigole à pente et de la macspanne à vapeur combinées, p. 203.
  • - Pièces à consulter, p. 206.
  • CHAPITRE VIII.
  • - De l'action hydraulique et de celle de la vapeur comme forces motrices, p. 207.
  • - Des macspannes de Cornwall, p. 212.
  • - Devons-nous compter sur des effets pareils? p. 223.
  • - Faut-il rejeter la macspanne hydraulique pour la vapeur? p. 240.
  • - Considérations politiques, p. 257.
  • - Résumé général des divers projets en concours et de leurs dépenses, présenté en tableaux, p. 262.
  • NOTE sur les macspannes hydrauliques pour élever l'eau a Lafoux, p. 271.
  • CHAPITRE NEUVIÈME ET DERNIER.
  • - Des vrais intérêts de la Ville, p. 273.
  • - Elle doit s?enquérir du meilleur projet p. 274.
  • - Elle doit exécuter ses travaux elle-même, p. 279.
  • - Elle doit rester exclusivement maîtresse des appareils hydrauliques et de leurs dépendances, p. 288.
  • - Toute l'eau qui excédera les besoins municipaux doit être vendue ou louée dans la Ville, p. 293.
  • - Rien ne doit être détourné du canal adducteur, p. 295.
  • - A moins qu?on ne combine, pour l'arrosage, l'action hydraulique et celle de la vapeur, p. 299.
  • CONCLUSION GÉNÉRALE, p. 301.
  • SUPPLÉMENT AU CHAPITRE VI. - Pièces à consulter, p. 305.
  • COMPLÉMENT IMPORTANT DU CHAPITRE VIII sur l'action de la vapeur comme force motrice. - Notes obtenues postérieusement à l'impression de ce chapitre, p. 307.
  • SOUVENIR DOULOUREUX, p. 314.
  • RECTIFICATION A LA LISTE de MM. les Ingénieurs en Chef composant la Commission d?examen, p. 316.

SECONDE PARTIE.

INTRODUCTION.

Du culte des Fontaines et du véritable nom de la source d'Eure chez les Romains.

  • Adoration des Fontaines chez les anciens peuples, p. V.
  • - Efforts du Christianisme pour la détruire, p. X.
  • - Edicule des nymphes d?Uzès, inscription de Pandus, p. XIX.
  • - Inscription trouvée à Nimes, se rapportant à la Fontaine d?Eure, p. XXIII.
  • - Recherches étymologiques, p. XXV.
  • - Erreur de M. Pelet, p. XXIX.
  • - Inscription qui désigne les fontaines de Nimes, d?Uzès et du Vigan, p. XXXII.
  • - Opinion de Mafeï, de Bimard de la Bastie, de Ménard, p. XXXIV.
  • - Ma première interprétation de cette pierre, p. XXXVII.
  • - Nouvelle étude, p. XLI.
  • - Recherches sur Felicion, p. XLIV;
  • - Sur les Lares Augustes, p. XLVII.
  • - Sur le sigle AVG, p. LI;
  • - Sur le culte de Minerve, p. LX;
  • - Sur le mot URNIA, p. LXV;
  • - Sur le mot AVICANTUS, p. LXIX.
  • - Explication définitive de l'inscription de Félicion, p. LXXII.
  • - Conclusion de l'introduction, p. LXXIV.
  • CHAPITRE Ier. - Augmentation de la fourniture d'eau pour Nimes.
  • - Opinion de plusieurs personnes honorables, p. 321.
  • - Que l'aqueduc soit restauré jusqu?au Pont-du-Gard, et six cents pouces d?eau fournis à la ville, p. 325.
  • - Moyens de satisfaire à ces demandes, p. 326.
  • - Le projet de Lafoux subsiste, p. 328
  • - On y ajoute une usine nouvelle au-delà du Pont-du-Gard. p. 330.
  • - Motif de presser l'entreprise, p. 337.
  • CHAPITRE II. - De la quantité d?eau nécessaire aux villes.
  • - Opinions diverses et contradictoires, p. 341.
  • - Tableau de la fourniture de quarante-cinq villes en Europe et en Amérique, p. 360.
  • - Critique détaillée de ce tableau, p. 361.
  • - Conclusion de ce chapitre, p. 391.
  • CHAPITRE IIIe. - Améliorations diverses à nos projets.
  • - Prise d?eau au confluent du Gardon et de l'Alzon; macspannes élévatoires à l'est du Pont-du-Gard, p. 397.
  • - La dérivation commençant au confluent de l'Alzon et du Gard est rationnelle, p. 402;
  • - Elle sera facile à établir, p. 407.
  • Les dommages seront de peu d?importance, p. 412.
  • - Détail des travaux, p. 419.
  • - Force hydraulique, p. 429.
  • - Conclusion, p. 431.
  • - Note sur la dimension des canaux d?amenée suivant leur pente, p. 436;
  • - Autres sur les percés dans le rocher, p. 437;
  • - Autres sur le volume de la fourniture d?eau, p. 439.
  • CHAPITRE IVe. - Suite de la comparaison entre l'emploi doeun moyen hydraulique et celui de la vapeur.
  • - Auteurs déjà cités, p. 445.
  • - Autorités nouvelles, p. 446.
  • - Opinion de M. de Pambour, p. 446;
  • - Explications sur cette opinion, p. 450.
  • - Allégations de MM. Grouvelle et Jaunez, p. 452.
  • - De MM. Wiksteed et Coriolis,450 à 460.
  • - Résumé, p. 461.
  • - Enquête anglaise, p. 463.
  • - Opinion de M. Gaymard, p. 465;
  • - De M. Moisson-Desroches, p. 467;
  • - De M. de Gasparin, p. 469;
  • - de M. Maynard, p. 470;
  • - De M. Vachon, p. 471,
  • - De M. de Billy, p. 473;
  • - De M. Diday, p. 476.
  • - Pénurie du combustible en France, p. 479.
  • - Durée du Bassin houiller d?Alais, p. 482.
  • - Consommation de houille des macspannes de Paris, p. 486.
  • - Conclusion, p. 496.
  • CHAPITRE CINQUIÈME ET DERNIER.
  • - Coup-d??il rétrospectif, p. 498.
  • - Etat actuel de la question en ce qui touche le mode d?exécution des travaux, p. 499;
  • - Quant à l'emploi de la vapeur, p. 503;
  • quant à la quantité d?eau nécessaire, p. 505.
  • Polémique, p. 509.
  • - Objections de détail, p. 516.
  • - Considérations sur le programme municipal, p. 520.
  • - Conclusion de cette livraison.

APPENDICE.

Des moyens d'approvisionner d'eau les villes D'ALAIS, d'ANDUZE et d'AIX (en Provence).

  • ALAIS, p. 527.
  • - Opinion diverses, p. 529.
  • - Critique de ces opinions, p. 533.
  • - Projet de l'auteur, p. 536.
  • - Calculs dynamiques, p. 539.
  • ANDUZE.
  • - Considérations générales, p. 547.
  • - Considérations géognostiques, p. 549.
  • - Moyens à employer pour se procurer de l'eau, p. 551.
  • - Histoire hydrique des montagnes des environs, p. 554.
  • AIX
  • - Projet adopté, p. 556.
  • - Objections, p. 557.
  • - Ce que les Romains avaient fait, p. 558.
  • - Restauration de leur aqueduc, p. 559.

TROISIÈME PARTIE.

  • INTRODUCTION. - Rapport sur les divers projets de fourniture d'eau, fait par M. Varin d'Ainvelle au nom de la Commission spéciale d'Ingénieurs en Chef.

PREMIÈRE PARTIE.

  • Exposition des projets, p. V.
  • - Composition de la Commission, p. VI.
  • - Enumération des projets, - p. VII.
  • - Projets de MM. Surell et Mourier, p. VIII.
  • - Projets de M. Jules Teissier, p. XIV.
  • - Projet de M. Dombre, p. XXIII.
  • - Projet de M. Bouchet aîné, p. XXVII.
  • - Projet de MM. Delachaise et Sigaud, p. XXX.
  • - Projet de MM. Peyret-Lallier, p. XXXV.

SECONDE PARTIE.

  • Appréciation des projets, p. XL.
  • - Deux questions posées, p.XL.
Première question.
  • Appréciation des projets sous le rapport de la première question, p. XLI.
  • - Projets Surell, p. XLII.
  • - Projets Teissier, p. XLV.
  • - Projet Dombre, p. LI.
  • - Projet Bouchet, p. LVI.
  • - Projet Delachaise et Sigaud p. LVIII.
  • - Projet Peyret-Lallier, p. LXI.
Deuxième question.
  • Quel est le projet particulièrement recommandé à l'adoption de la Ville? p. LXIII.
  • - C?est celui de M. Jules Teissier, p. LXIV.
  • - Rappel du projet Perrier, p. LXVII.
  • - Conseils de la Commission, p. LXIX.
  • - Conseils de M. le Rapporteur, p. LXXI.
CHAPITRE PREMIER.
  • CHAPITRE PREMIER. - De l'État actuel de la question.
  • - Première partie. - Extraits d'un mémoire adressé aux fondateurs de la Compagnie d'exécution à forfait.
  • Exposé de l'affaire, p. 563.
  • - Rappel du jugement de la Commission, p. 564.
  • - Explorations de la Compagnie d?exécution, - p. 565.
  • - Le moment d?agir est arrivé, p. 566.
  • - Variantes possibles de mon projet type, p. 568.
  • - Variantes pour l'aqueduc, entre le Pont-du-Gard et St- Bonnet, p. 571.
  • - Variantes pour le barrage, p. 573.
  • - Usines qu?on pourrait accoler à une chute d?eau de 13m50, p. 575.
  • - Variantes à préférer, p. 576.
  • Seconde partie- Considérations nouvelles. - Ma position vis-à-vis de la Ville et de la Compagnie, p. 578.
  • - Troubles du Gardon, p. 579.
  • - Barrage à double prise, sur le Gardon et l'Alzon, p. 580.
  • - Percés divers entre Saint-Bonnet et Sernhac, p. 582.
  • - De la macspanne à Colonne-d'eau, p. 587.
  • - Conclusion, et demande de l'adoption provisoire de mon projet, p. 590.
  • CHAPITRE SECOND.
  • - Délibération du Conseil municipal du 3 mai 1847, p. 593.
  • - Rapport au Conseil par M. Roussellier, p. 595.
  • - Adoption provisoire de mon projet, p. 602.
  • - Nomination de la Commission municipale des eaux, p. 602.
  • - De M. Dombre, comme Ingénieur du Conseil, p. 603.
  • - Remercimens à la Commission spéciale d?ingénieurs en chef, p. 603.
  • CHAPITRE TROISIÈME.
  • - Du prix de l'eau dans les villes, p. 604. p.605.
  • - Du prix de vente, p. 609.
  • - Pourquoi l'eau se vend-elle à des prix si élevés? p. 622.
  • CHAPITRE QUATRIÈME.
  • - Nouveau système de fourniture d?eau pour Lyon. - Prix de revient et de vente, p. 629.
  • - Exposition du système, p. 630.
  • - Tarif de la vente, p. 636.
  • - Comparaison avec le système de M. Terme, p 638.
  • - Réflexions de M. Darmès, p. 640.
  • - Mes propres réflexions, p. 644.
  • CHAPITRE CINQUIÈME. - Dernières constructions hydrauliques, règlement et tarif des concessions d?eau à Dijon; canal et citernes d'approvisionnement pour Constantine.
  • La question des eaux, si importante pour les Anciens, remise à l'ordre du jour par les Modernes, p. 649.
  • - Bassin de réserve à Dijon, p. 653.
  • - Règlement des concessions d'eau de Dijon, p. 658.
  • - Mode des concessions, p. 660.
  • - Nature des concessions et précautions contre les abus, p. 661.
  • - Durée des con cessions, interruption, résiliation, p. 664.
  • - Prix de la concession, dépenses accessoires, p. 665.
  • - Dispositions générales, p. 667.
  • Canal et citernes de Constantine, p. 669.
  • - Rapport fait au Conseil municipal par M. Michel, sur le traité à passer avec la compagnie l'Union Lyonnaise. - Nécessité pour Nimes d?avoir de l'eau, p. 675.
  • PREMIÈRE PARTIE.
  • - Développemens sur le contenu du traité avec l'Union Lyonnaise, p. 683.
  • - Description sommaire du projet définitif, p. 686.
  • - Estimation des dépenses, p. 690.
  • - Composition de la Compagnie, p. 692.
  • - Analyse des dispositions générales du traité, p. 694.
  • - Situation de la ville, quant à la propriété de l'aqueduc romain, p. 699.
  • - Volume de la dérivation du Gardon, p. 700
  • - Limites à l'engagement du forfait, p. 704.
  • - Emploi de la subvention municipale et du capital social, p. 706.
  • - Mode et termes des paiemens, p. 708.
  • - Durée des travaux, p. 709.
  • - Conclusions du rapport, p. 710.
  • - Texte du traité passé avec la Compagnie l'Union Lyonnaise, mais sous réserve de l'approbation du Conseil municipal et de l'autorité supérieure, p. 711.
  • SECONDE PARTIE.
  • - Voies et moyens de faire face aux dépenses du projet, p. 723.
  • - Un emprunt est nécessaire, p. 724.
  • - Moyens d?amortir, p. 725.
  • - Taxes nouvelles proposées, p. 735.
  • - Résumé des voies et moyens, p. 740.
  • - Conclusion de cette partie du Rapport, p. 743.
  • - Prospectus de la Compagnie Nimoise pour l'exécution de mon projet, p. 745
  • - Conditions devant former la base de ses statuts, p. 747.
  • - De l'état actuel de la question des eaux; réponse à deux lettres contre mon système, p. 750.
  • - Réponse à deux articles de la Gazette du Bas-Languedoc et aux objections de la Compagnie Nimoise contre les conditions de l'Union Lyonnaise, p. 757.
  • - Conclusion, p. 762.
  • - Rapport supplémentaire fait au Conseil municipal par M. Michel, sur le traité à passer avec la Compagnie Nimoise, première partie, p. 763.
  • - Composition de cette société nouvelle, p. 767.
  • - Conditions de cette société, p. 767.
  • - Comparaison des conditions de la Compagnie Nimoise avec celles de l'Union Lyonnaise, p. 768.
  • - Emploi de la somme demandée par la première, p. 773.
  • - Texte du traité passé entre la ville de Nimes et la Compagnie Nimoise, sous réserve de l'approbation du Conseil municipal et de l'autorité supérieure, p. 776.
  • - Seconde partie du rapport de M. Michel. - Nouveau système de voies et moyens pour couvrir la dépense, p. 783.
  • - Conclusions de ce rapport supplémentaire, p. 792.
  • - Délibérations du Conseil municipal; Réflexions; - Mes collaborateurs; Conclusions de cette troisième partie du tome second de l'ouvrage, p. 794.
  • - Délibération du 17 janvier. - Adoption définitive du projet Teissier, et de la Compagnie Mourier pour l'exécution, p. 795.
  • - Délibération du 18 janvier. - Système général des voies et moyens d?exécution, p. 797.
  • - Délibération du 20 janvier; - vote doeun emprunt de deux millions cinq cents mille francs, p. 799.
  • - Délibérations des 20, 21, 22 et 24 janvier. - Moyens de rembourser cet emprunt, p. 799.
  • - Séance du 1er février; - Règlement du prix du projet, p. 803.
  • - Rapport de M. Michel sur ce point, p. 804.
  • - Adoption des motifs et conclusions du rapport, p. 808.
  • - Observations de divers membres du Conseil municipal à ce sujet, p. 809.
  • - Rectification personnelle, p. 811.
  • - Prix de mon projet, p. 813.
  • - Détail sur mes collaborateurs. - M. le capitaine Bernard, p. 815.
  • - M. l'ingénieur Dombre, p. 816.
Voir tout
Replier

Caractéristiques techniques

  PAPIER
Éditeur(s) Hachette
Auteur(s) Jules Teissier-Rolland
Collection Arts
Parution 01/02/2021
Nb. de pages 272
Format 15.6 x 23.4
Couverture Broché
Poids 373g
EAN13 9782329573144

Avantages Eyrolles.com

Livraison à partir de 0,01 en France métropolitaine
Paiement en ligne SÉCURISÉ
Livraison dans le monde
Retour sous 15 jours
+ d'un million et demi de livres disponibles
satisfait ou remboursé
Satisfait ou remboursé
Paiement sécurisé
modes de paiement
Paiement à l'expédition
partout dans le monde
Livraison partout dans le monde
Service clients sav@commande.eyrolles.com
librairie française
Librairie française depuis 1925
Recevez nos newsletters
Vous serez régulièrement informé(e) de toutes nos actualités.
Inscription